阿拉维斯本赛季试过让中锋回撤到中场线附近接球，把对方中卫从禁区里拽出来。这个思路在西甲中下游球队里不算新鲜，难的是回撤之后那两三秒里，前场其他人怎么动。从实际比赛看，回撤接球这一下能完成，问题出在后面：中锋身后那片空当常常只有一个人去填，剩下的人还在原地看。结果阵型被拉长，禁区里的接应点反而比回撤前更少，进攻在三十米区域外绕一圈又退回原点。
一、回撤接球后的第一脚处理
中锋背身拿球的能力不差，但接球后第一脚往往选择横向回做给身边的后腰，自己再转身前插。这一下回做安全，却给了对方中卫重新贴防的时间。中卫不需要跟出来，站在原地等他转身，防守位置就守住了。
如果改成向侧前方一脚出球，中锋接球的同时把球分给套边的边前卫，自己顺势往弱侧移动，对方中卫就得做选择：跟出去，禁区中路露空当，不跟，中锋在无人区接回传。这要求边前卫的套上时机和中锋的接球方向对上，慢半拍就成了一次无效传球。
目前边前卫更习惯在边线附近等球，套上启动偏晚。中锋回撤时，边路球员的第一反应是拉开宽度，而不是向中路收拢做第二接应点。于是球权转移到后腰脚下，进攻节奏被迫降下来，对方防线有足够时间重新站好。
二、肋部空当由谁来填
中锋离开禁区，最直接的后果是中路少一个人。补偿办法通常两种，边锋内收进肋部，或者中场前插到禁区弧顶。阿拉维斯两条路都试过，但很少同时打开。边锋内收时中场留在原位保护身后，前插人数不够；中场前插时边锋又贴着边线，肋部还是空的。
有效的是让边锋和中场形成前后错位。边锋先向内收，把对方边后卫带进肋部，中场再从外侧套上，利用边后卫身后的空间接球。这需要两人有明确的先后顺序，先内收的负责吸引，后套上的负责终结。有几次进攻里两人同时内收，跑位重叠，反而把空间挤没了。
远端的边锋同样关键。近侧内收之后，远端如果还停在边线，进攻重心就偏在一侧，对方防线只需横向移动就能覆盖。远端往中路靠拢，哪怕只到禁区角附近，也能让对方后防线不敢整体偏移，近侧的配合才有真正的空间。
三、二点球落点的争抢站位
这套打法下，最后一传经常来自边路传中或禁区外远射，球被解围出来的二点球就是二次进攻的起点。阿拉维斯在这一环上偏保守，两名后腰通常一人留在中场线，一人前压到弧顶附近。前压的那个往往背对球门接球，处理很别扭，容易被对方后腰从身后逼抢。
更合理的是让回撤的中锋分担一部分争抢任务。中锋对落点的判断通常好于中场球员，身高也有优势，站在弧顶偏侧的位置，既能争第一落点，也能在球落到脚下时直接转身面对球门。前提是他回撤后不再急着前插，而是留在中场区域等二次进攻，这和他伪九号的初始职责并不冲突。
传中那一侧的边锋在球出脚后也不该停在原地看，应该向禁区中路收缩，准备接应解围出来的球。有几回传中被顶出后落在边路无人区，接应的人还在禁区里，等反应过来，对方已经把球控住了。
四、攻转守时的第一道拦截
中锋回撤到中场，意味着丢球位置比常规阵型更靠前，也意味着第一道防线离本方球门更近。有几次由攻转守的瞬间，中锋还在中场往回跑，两名边锋没有及时回收，中场只剩后腰一对二，对方一脚直塞就能穿过中场线直接面对中卫。
办法不在于放弃回撤，而在于回撤的位置要有选择。中锋在中场偏一侧接球时，丢球后第一反应应该是封住对方向中路的出球线路，而不是直接回追。边锋立刻向丢球一侧收拢，把反击逼向边路，中锋再回中路落位，防守阵型就有时间重新组织。
回撤的深度也容易被忽略。中锋如果退到接近后腰的位置，丢球后他离本方禁区太近，反而成了对方反击里最后一个可以被过掉的人。退到中场线附近、两线之间偏前的位置，既能接球串联，老哥俱乐部平台也能在丢球后第一时间参与反抢，比一味追求回撤深度更实际。
这套打法的矛盾在于，回撤带来的出球便利和前场接应点减少带来的终结困难，很难同时解决。回撤越深，中场越舒服，禁区越空。球队需要在前场跑位上做出更细的分工，而不是所有人跟着中锋往同一个方向移动。
本赛季最接近成功的一次，是中锋回撤后边锋内收、中场套上形成三人配合，但这样的回合太少，更多时候是回撤做完了、后续跑位没跟上。人员配置支持这套打法，缺的是跑位时机上的默契，以及丢球那一瞬间的落位纪律。
